三位著名学者微博遭禁 当局“杀猴给猴看”
古川
2013年11月10日至15日，在短短的五天内，就先后有张鸣、章立凡、张千帆三位著名学者、网络大V遭到封杀或禁言，意味着中共当局自从2013年8月以来发起打压网络大V的运动还没有结束。
对此，章立凡对《大事记》特约记者表示，“这是一盘很大的棋，貌似并非针对我一个人，据说这叫‘杀猴给猴看’。”
用博客公开挑战院长大人
11月10日，著名历史学者、中国人民大学教授张鸣，在腾讯拥有73万粉丝的微博遭到禁言。
张鸣出生于1957年3月，是浙江上虞人。中共建立政权之后，其父母作为国民党的俘虏，被发配到黑龙江的“北大荒”垦荒农场，张鸣因此出生在“北大荒”。当其出生之时，正好赶上毛泽东的号召知识分子进行大鸣大放的“反右”阳谋，所以父母给他取名叫“张鸣”。
“文革”中的1968年，其父母被双双关起来，那时张鸣才十一岁，却不得不和大他四岁的哥哥一起独自在家生活，作为“地富反坏右”分子的孩子，他和哥哥总是遭到别的孩子的“制度性挨打”。
不仅如此，后来张鸣去监狱给父母送东西，看守要张鸣骂自己的父母，遭到张鸣拒绝。为此，看守们向张鸣所在的“五七中学”告状。当时，正好有一个出身“好”的老师担任学校的革委会主任，一向看不起张鸣，于是将即将中学毕业的张鸣开除了。后来，那个革委会主任被认为是“中右”，也靠边站了，张鸣才回到学校。
在林彪事件之后，张鸣说了一些话，为此，黑龙江农垦建设兵团四师在1974年对张鸣的言论进行全师通报。当时，张鸣才17岁，不仅遭受了不堪回首的批判和批斗，甚至其家人也遭受了牵连。为此，张鸣多次试图进行自杀，但都没有死成。
在“知青”大规模回城之后，张鸣成为了兵团的兽医。1977年恢复高考，张鸣参加了，但因为其政治问题没有解决，不让录取。第二年，他再次参加，虽然分数高出录取线很多，却被列入“限制录取”之列。后来，张鸣被黑龙江八一农垦大学录取，却被调剂到农业机械专业。
1982年大学毕业，张鸣留校了，但教的不是农机，却是中共党史。不过，在留校之后，张鸣被派到中国人民大学旁听一年。虽然张鸣不喜欢党史，却只能报考当时的研究生。为此，他在1985年考上了中国人民大学党史专业的研究生。研究生毕业之后，回到八一农垦大学，张鸣想考博士，学校却不允许。直到1994年，农垦大学领导换届，张鸣才获准考博士。当年，他就考上了人大中外政治思想专业的博士。1996年博士毕业之后，张鸣留在人大的党史系工作，1999年评上教授职称。2000年，党史系并入国际关系学院，成立政治学系，李景治担任院长，张鸣担任政治学系主任。
2007年，张鸣公开在博客上挑战院长李景治。当年3月12日，张鸣在其新浪博客发表《也许，我将被迫离开人民大学》的文章，称自2006年5月起，跟李景治发生了一点被李认为是非常严重的冲突，李要把他撤职，弄臭，并赶出人民大学。
《大事件》特约记者写作本报道时发现，张鸣的这篇博文现在已经被阅读79361次，留下1328条评论。而张鸣这个开设于2006年9月14日的新浪博客，目前已经发表博文1365篇，博客访问达到2160万，关注人气度超过3万。
张鸣在文章中说：“那是在去年的职称评定会上，因为政治学系萧延中先生的教授职称问题，我在会上发表我的意见，因为萧是上个世纪80年代就蜚声学界的学者，到现在还不能评教授，实在是说不过去。在我发言的时候，院长两次要打断我的话，都被我制止了。因此，我的发言和不许他打断的行为，触怒了他。他认为我对他没有起码的敬畏之心，因此必须把我撤职，弄臭，而且赶出人民大学。”
在张鸣的博文发出两天之后，国际关系学院免去张鸣的政治学系主任职务，但并未撤去其教授职务，也未将他赶出人大。此后，李景治分别于3月15日、16日、19日、20日在国际关系学院网站主页，接连刊登了四封公开信，强调学院坚持“团结发展、民主办院”，反对张鸣将问题向媒体公开，斥责张鸣煽动舆论对他进行恶意人身攻击，并称张鸣的“人品学问都会遭人质疑”。
对于这一事件，张鸣对《大事件》说：“我被李撤职，但李也因此而去职。学校当局从此不提此事，假装什么也没有发生。”李景治被撤职，就发生在这一事件后不久，在国际关系学院网站对李景治的介绍中提到：“2000年-2007年，任人民大学国际关系学院首任院长。”
“我不在乎他们禁我的言”
2013年11月10日，张鸣的腾讯微博遭到禁言。张鸣对《大事记》透露，那天上午十点左右，腾讯的安全部门来私信，说对其禁言七天。在禁言一直延续到第八天后，又接到通知，说再禁言七天。然后，马上又接到一个通知，说是永久禁言。
不过，最终却没有永久禁言。11月25日，张鸣的腾讯微博被解禁。在解禁当天的下午17时41分，张鸣发出微博：“终于解禁了，此前连私信都发不了。收到那么多私信，对我表示关切，还有微博上那么多的网友，天天为我呼喊。还有网友跑来慰问，让我多长了好几斤肉！现在一并表示感谢！”这条微博被阅读了145万。
后来一个名叫“金蟾真人”网友问张鸣，对这段时间的禁言有什么话要说呢？张鸣回答说：“我不在乎他们禁我的言，禁言对他们的伤害，比对我大。我希望有司不要再做这样的蠢事。”
在腾讯微博被禁言期间，张鸣在搜狐和网易的微博都没有被禁言，张鸣一直在这两个微博发言。在搜狐微博，张鸣拥有1490万粉丝。在网易微博，张鸣拥有1563万粉丝。而在腾讯微博，张鸣的粉丝才73万。对此，张鸣向《大事件》表示，他觉得搜狐和网易的微博粉丝不真实，估计有大量的僵尸粉，而腾讯则相反。甚至他还觉得腾讯在控制他的粉丝量，也控制他的转发量。他发现他转发量的显示，在大力度缩减。他在微博通上看到，同一微博，在腾讯上的显示量，要比微博通上少一半左右。对此，他估计可能是腾讯在保护他，怕引起有关方面的注意。
对于为什么中共当局要禁言腾讯微博，而放开粉丝量更多的搜狐微博和网易微博？张鸣对《大事件》说：“因为腾讯微博影响较大，其他两个微博半死不活的。”
特别能显示张鸣腾讯微博的巨大影响力是，2013年9月25日，沈阳小贩夏俊峰因为杀死城管被执行死刑。此前一天，张鸣在其腾讯微博上发出刀下留人的微博：“最后时刻，做最后的努力。我现在发起网络签名，刀下留人，夏俊峰！同意签名的跟帖——拜托了！”这条微博获得了68万次转发，留下73843条评论。
对于“刀下留人”呼吁无效，夏俊峰仍然被执行死刑，张鸣对《大事件》表示：“（中共）强硬派占了上风。因此丧失了和解的机会，给今后的城管留下更多的难题。”
受尽了新浪的窝囊气被迫离开
可能有网友们会感到奇怪，张鸣在腾讯、搜狐、网易都有微博，而其新浪博客的访问量达到两千多万，为什么却在新浪没有微博呢？
实际上，张鸣曾经在新浪也有微博，却在2012年1月遭到新浪执行副总裁、总编辑陈彤驱赶，被迫宣布离开新浪微博。当时，张鸣在新浪微博就拥有28万粉丝，成为网络大V。
所谓“网络大V”，通常是指微博粉丝在10万以上的微博用户。“V”有双重解释，既是指得到网站的认证（Vertification），也指贵宾VIP（Very Important Person）微博。2013年8月，中共当局发起打击网络大V运动之后，《人民日报》曾发表评论员文章说，在新浪和腾讯微博中，10万以上粉丝的大V超过1.9万，百万以上大V有3300个，千万以上者也有200多。
早在2011年11月下旬，张鸣就曾在其新浪微博抱怨新浪删帖严重，并牵头讨论是否要因此逃离新浪微博的问题。为此，华尔街中文网主编袁莉、著名IT人士、原雅虎总经理谢文等著名网络大V，也一致回复表示考虑“搬家”。
两天后，张鸣当时在其微博中称，陈彤委托新浪副总编何晓鹏向自己电话道歉，并承认新浪已严肃处理了相关不负责任的人员（肆意删帖人员），并希望取得张鸣的谅解。于是，张鸣心软了下来，表示：“这叫我怎么办呢？好吧，暂时还待着吧，毕竟这个窝有点年头了。”
然而，留在新浪的张鸣并没有得到“礼遇”。 从2011年11月30日到2012年1月6号的1个多月间，张鸣微博上只有三条微博，其中两条还是发表于1月6日。其他微博都遭到新浪删除。
为此，张鸣于1月6日22时23分，发出信息警告陈彤：“@老沉 你听着，我早晚会离开新浪，你的下属给我开了微博，我这些年也辛苦地在新浪微博折腾，你删过我的帖，给我关过小黑屋，还删过我的粉丝。但在你的眼里，我居然不如那个投机客吴法天。别得意，老子有一天走了，不仅带走粉丝，连五毛都带走。你以为微博的天下只有你一家？”陈彤在新浪微博的帐号是“老沉”。
18分钟后，张鸣又发出：“新浪微博的目标，就是打造一个大款和明星的欢场，中间穿插点五毛插科打诨。新浪在中间，拉拉皮条，错了，这样的欢场根本就没有生命力。”后来网友“红舞鞋_xn”评论：“张教授，你客气了，应该叫怡红院了~~”对此，张鸣再回复称：“不如叫丽春院。”
对于张鸣的警告，陈彤不仅不进行改正，反而贴出南斯拉夫歌曲《啊！朋友再见》。这让张鸣觉得这“等同于驱赶”。于是，张鸣于1月7日上午8时41分，在新浪微博发出信息，宣布离开新浪微博。张鸣的信息说：“是到了离开新浪的时候了，这些年来，在新浪开微博，受尽了窝囊气，之所以不离开，不过贪恋那里的人气。现在 @老沉（新浪执行副总裁、总编辑陈彤） 已经奏响了驱逐曲，不走不像话了。离开之后，在搜狐、网易和腾讯继续开微博，真要是喜欢我发言的人，可以去那里找我。别了，新浪不是朋友！”
张鸣这条宣布离开新浪微博的信息当时被转发了6356次，留下评论5018条。网友们留言批评陈彤，认为他太轻佻，忘了自己是谁。网友“张雪忠”说: “如果 @老沉 发的那首《啊朋友，再见》真是针对张鸣老师，那实在是极不得体，甚至可以说是不可理喻。这种举动和他的新浪高管的身份极为不符。”
网友“李小萌”也说：“【忘与不忘】一个平台、一个高管，随意地唱出啊朋友再见，1.微博玩多了，幽默用错地方，忘了你是谁。2.把用户当网友，服务意识丢了，忘了你是谁。3.与管制部门接触多了，也居高临下，忘了你是谁。4. 妄自尊大，其实群狼伺机而动，忘了你是谁。5.唇亡齿寒，每个用户都感到一股寒意，却不会忘了你是谁。”
张鸣宣布离开新浪微博后，为了表示对张鸣的支持，著名学者于建嵘也于1月13日上午8时28分宣布离开新浪微博。于建嵘的最后一条微博称：“鉴于新浪微博对待网友的恶劣态度，本人决定从2012年1月13日9时起停止新浪微博更新，并正式移师搜狐微博。于建嵘（2012年1月13日.上海）”这条微博在新浪已经被转发6966次，评论达4398条。
对于张鸣的宣布离开，陈彤却在当晚20时57分发出如下信息回应：“刚才，一人喝了二两八八坑道之后。张哥（福建的张哥）告诫我：她喜欢你，才会埋怨你，有时候甚至瞒着你，因为她怕伤害你。[真的呀？] （有话好好说，说粗话别怪兄弟我不奉陪呃）”
从一开始无端删帖，到承诺“严肃处理”，却再继续删帖，发展到唱《啊!朋友再见》送别意见领袖，最后到“不奉陪”，凸显出新浪及总编陈彤完全不把网友，甚至不把网络大V放在眼里，主动作恶的形象。而在张鸣宣布离开之后，新浪又进一步作恶，将他的微博删除。
对此，张鸣后来表示，在当今之世，高压之下，网络平台其实也没有更好的选择。但既然是民间平台，就不能主动作恶。一而再，再而三地作恶，就不可原谅了。张鸣对《大事件》说：“新浪逼我走，他们利用我的自尊心。我走之后，新浪把我的号给铲了。由于我宣布离开，所以也不好意思去打官司。”
张鸣觉得，新浪之所以赶他走，可能背后也有当局在操作。张鸣向《大事件》表示，肯定有当局的因素，但新浪自己也跟着作恶。新浪觉得我们这样的人，在新浪是个麻烦。
遭封杀提高了被关注度
2013年11月12日，同样是著名历史学者的章立凡，其在新浪、腾讯、搜狐、网易等四大门户网站的微博同时遭到封杀，帐号被注销，微博内容被全部删除。
章立凡是浙江青田人，1950年7月出生于北京。其父亲是民国时期著名民主人士章乃器。1936年，沈钧儒、章乃器、邹韬奋、史良、李公朴、王造时、沙千里等七人因为组建“全国各界救国联合会”，并要求抗日、停止内战而被捕，被称为“七君子事件”。抗战胜利之后，章乃器与黄炎培发起成立民主建国会，参与政治协商会议。中共建立政权之后，章乃器于1952年出任粮食部部长。1957年，章乃器与章伯鈞、储安平、罗隆基一起被中共当局划分四大“右派”，毛泽东甚至将章乃器、章伯鈞、罗隆基认定为“右派”的老祖宗。
当父亲被打为“右派”时，章立凡才七岁。但中共当局却逼他表态，要他反对父亲，并与父亲划清界限。1969年，时年19岁的章立凡，因为父亲被打为“反革命”，随后被关入监狱十年，先关在北京第一监狱，1976年被转到北京延庆监狱。1980年父亲被平反后，章立凡考入中国社科院近代史研究所。
1989年4月15日，中共前总书记胡耀邦去世后，由于与胡德平的关系，章立凡担任治丧人员，负责摄影、录影、文字记录每日的情况。中共当局在人民大会堂为胡耀邦举行追悼大会时，章立凡带领摄制组参与拍摄。
章立凡在《胡耀邦治喪手記》说：“我以家屬友人身份兼做記者，故受到特別照顧，被警衛安排在水晶棺北側的大柱前，距鄧、趙等要人近在咫尺，挎著三台相機輪番搶拍。……得益於位置便利，我有幸近距離觀察到，諸位重要人物大多面無表情，倒是黨外人士不大掩飾，周穀城不斷地摘下墨鏡拭淚。”
胡耀邦的去世引发了“六四”民主运动，当时章立凡应中共中央统战部的邀请，参与进行调停。然而，在中共对“六四”进行屠杀之后，章立凡却受到巨大压力，于是选择脱离中共体制成为独立学者。对此，《大事件》询问具体过程，章立凡却表示，这个过程一波三折，他正在撰写回忆录。
章立凡对《大事记》说：“我从1997年开始上网，一直是潜水，直到2005年1月6日，才在BBS上注册账户发言。2005年12月，我在博客中国开设了专栏，从那时到现在，我的博客中国专栏已经拥有300多篇文章，总点击数超过84万。”
后来，章立凡又去新浪开设了博客，但这个微博目前已经被删除。章立凡2009年开始上新浪微博，四年来，在新浪微博已经拥有34万粉丝，成为著名的网络大V。而在网易微博，章立凡也有60-70万粉丝，在腾讯微博和搜狐微博也各有数万人。
章立凡曾对《南方人物周刊》戏称，自己的身份是“五毛公敌，说破皇帝新衣者”，并相信“英特纳雄耐尔尚未实现，Internet已经实现。”
章立凡对《大事记》表示，他不太在意粉丝的数量，倒是比较关注粉丝的质量。新浪的清理软件显示，他的僵尸粉数量很少，总共才一百多个。他是研究历史的，每写一条微博都像做一篇文章那样，内容全部有出处。章立凡说：“我自己定下的原则是‘三不发’：无出处不发，出处有疑问不发，史实有争议不发。从上网至今，我在新浪的信用一直保持满分（80分）。那些攻击我‘发明历史’的人，没有成功检举出哪怕一桩‘谣言’，这或许让某些人很不爽，最终导致了销号。”
2013年11月12日，章立凡在四大门户网站的微博突然遭到封杀。那一天正好是中共十八届三中全会闭幕，中共当局宣布将成立国家安全委员会，把公安、武警、司法、国家安全部、解放军总参二部三部、总政的联络部、外交部、外宣办等对外的和对内的国家安全的部门全部揉并在一起，成为总管军队、公安、外交、情报领域的强有力的维稳机构。对于章立凡的被封杀，于是有网友说他成了国安会第一个定点清除的目标。
在被封杀之后，章立凡在接受“美国之音”采访时表示，中共当局封杀其言论的做法，反倒使舆论对他的关注成倍提高。对此，章立凡向《大事件》解释说：“我没认为自己有多么重要，但关注度确实有所增加：过去用Google搜索‘章立凡’的结果，好像不足100万条；封杀后立即翻了一番，目前已达到429万条。此外，从11月13日到27日，百度百科的‘章立凡’词条成了‘网络上甘岭’，被拉锯式修改了18次。还有不少相识或不相识的朋友，用不同各种表达同情和慰问。这些现象折射出公众对言论自由的关注。”
因“军队国家化”而被封杀？
对于章立凡被封杀的原因，有网友猜测可能与他于11月10日23时53分，在新浪微博上发出如下一条微博有关：“【纳税人声明】本纳税人有义务供养国家军队，无义务供养党派军队。凡盗用我所缴纳的税款用于供养党派军队者，均属非法行为，本人保留追究权利。”
这条微博是针对中共官煤《解放军报》当天发表的《始终坚持党对军队的绝对领导——一谈认真学习贯彻习主席在接见全军党的建设工作会议代表是的重要指示》而发的。《解放军报》在评论中强调，“坚决抵制‘军队非党化、非政治化’和‘军队国家化’等错误政治观点。”而章立凡的声明，则要求“军队国家化”。
随后，章立凡还发了另外两条批评《解放军报》评论的微博。一条说：“【军报反毛？】毛泽东：‘我们完全赞成军队国家化与废止私人拥有军队，这两件事的共同前提就是国家民主化。’（答路透社记者甘贝尔问 1945.9.27）”另一条说：“【军报提倡当土匪？】‘如果没有军队的国家化，各种政治力量凡事都要用拳头、用枪炮来“商量”那就会“就成为一种反人民的武装集团，一种披着“国家”外衣的政治土匪。’（周恩来：《军队国家化与政治民主化要同时进行》 ，1946年1月16日)”
在中共治下，“军队国家化”是一个敏感话题。2012年5月15，《解放军报》刊文称，“必须认清‘军队国家化’言论背后的阴谋。”对此，著名媒体人士、原《南方都市报》和《新京报》总编程益中发出微博表示：“军队国家化，天经地义！难道还有疑问？难道还有人不是爹娘生的？请问在贵党诞生之前，难道就没有军队？难道就没有国家？难道就没有人民？请问没有人民，国家何在？军队何在？贵党何在？（干嘛删？有理说理啊，你那么有理还害怕谬误吗？再说，这么美的配图怎么忍心删除哪？）”
对于程益中这条要求“军队国家化”的微博，《南方都市报》深度报道部在新浪的官方微博——“南都深度”直接回复道：“如果解放军算是共党的，那人民也应可另组军队，干死丫的。”
然而第二天，即5月16日早上8时52分，“南都深度”却发微博称：“昨夜九点余，本账号出现故障，被人操作出现一次不当转发，值班人员发现后马上予以删除。在此，谨向众多网友粉丝诚挚致歉。”
6月1日，《南方都市报》深度报道部主任俞尘因为“南都深度”的转发被迫离职。当晚，《财经》杂志副主编罗昌平发微博表示，5.15舆情专项行动以来，第一个中枪的是火力最密集的南都深度部主任，已因一条微博离职。
从罗昌平的微博还可以发现，因为“南都深度”的转发，中共当局还开展了“5.15舆情专项行动”。罗昌平并没有透露该行动的具体内容。据“参与网”在2012年5月17日报道，在新浪微博搜索“解放军算是共党”、“军队国家化”、“程益中”等词，发现不能搜索，已经是“敏感词”。说明将这些要求“军队国家化”的词汇设置为敏感词，以及向《南方都市报》下令要求辞退俞尘，肯定包含在该项行动中。
不过，对于是否因“军队国家化”而被封杀，章立凡却不知道。章立凡向《大事记》表示，这次封杀，各有关部门没有给出任何解释，私下里都在推卸责任。
但章立凡猜测被封杀的原因，可能是十八届三中全会和年底的毛泽东诞辰120周年这两个话题，中共当局或许不希望他发言。
八成网友支持否定毛泽东
2013年12月26日，是毛泽东诞辰120周年纪念日，中共当局将高调进行纪念。早在2013年6月6日出版的《湖南日报》就报道说，为“隆重”纪念毛泽东诞辰120周年，毛泽东出生所在地的湘潭、韶山两级政府决定投资近37亿元兴建12个重点项目。其中“润泽东方文化产业”建设项目，总投资就达到近10亿元，以“中国出了个毛泽东”实景演出基地为纽带，以发展韶山红色旅游。除了湖南之外，还有北京、天津、井冈山等地纷纷召开研讨会，纪念毛泽东诞辰120周年。
作为毛泽东统治的受害者，作为一名历史学者，章立凡对《大事记》说：“在毛泽东评价问题上，我认为要有公正的历史评价。首先需要把他从神还原到人，然后从人的角度分析他的一生。毛泽东对中共执政地位贡献很大，但对国家民族的历史乏善可陈。他所发动‘文化大革命’，业已被中共以历史决议的方式彻底否定。此前的‘大跃进’，造成数千万人死于饥饿的人道主义灾难。毛以运动的方式治国，破坏法治侵犯人权，摧毁了几千年积累的文明、传统道德和人性，对民族精神的伤害非常深重。这种罪孽应该被历史铭记，如果忘记过去，还会犯同样的错误。”
对于如何评价毛泽东，章立凡还在新浪微博发起了一场就“否定了毛泽东，中国的未来怎样？”请网友进行投票的活动。
对于这场活动，章立凡对《大事记》表示，这是一件误打误撞的事。2013年6月，他在新浪微博发了一个以“#纪念毛泽东同志诞辰120周年#”为话题的帖子，由于话题带有“#”号，新浪的系统自动邀请他主持这个话题，于是他成了这个话题的主持人。
话题主页上有一个PK投票项目，可以由主持人设置。考虑到社会上对毛的评价非常不一致，当时亦流传着“两个不能否定”的说法，章立凡就设置了这样的PK主题：“否定了毛泽东，中国的未来怎样？”设有两个选项：1、否定了毛泽东，中国会天下大乱；2、否定了毛泽东，中国的明天更美好。
在章立凡看来，PK选项本身就是非此即彼，由于选项1本身就是一种比较极端的说法，选项2也不得不与之对应。如果有第三选项，他可能会增加一个较为中性的选择，但新浪页面无此设计。
截至2013年10月10日，四个月间共有18560位网友参与了投票，其中3708人支持选项1，约占20%；14852人支持选项2，约占80%。这就是说，多达八成的网友支持否定毛泽东。章立凡在10月10日公布这项投票结果后，整个话题就被屏蔽了。
“销号，没有给任何理由”
2013年11月15日，著名宪政学者、北京大学教授张千帆在四大门户网站的微博，也同时遭到封杀，帐号被注销，微博内容被删除，甚至其个人的QQ空间、搜狐博客、网易博客、财新网博客、财经网博客均遭遇封杀。
张千帆，1964年出生于南京。1980年考入南京大学物理系，学的是固体物理专业。1983年本科毕业后，20岁的他因考取著名物理学家、诺贝尔奖获得者李政道主持的“卡斯比”赴美留学项目，而到美国攻读生物物理学博士。1989年获得博士学位之后，他却转向社会科学，于1992年到马里兰大学法学院，但读了一年之后因为缴不起学费，只能旁听了剩下两年的课程。1995年，他来到德克萨斯奥斯汀政府学院，攻读政府学博士，于1999年获得博士学位。他因此而成为拥有生物物理学和政府学的双料博士。
拿到政府学博士之后，张千帆回到中国，先在南京大学法学院当教授。2000年，他写成了120万字的《西方宪政体系》，系统介绍了美国、欧洲的宪法、宪政制度和政府运行机制。此书在2001年被中国政法大学出版社出版，成为中国国内第一部系统完整地对宪政体系进行介绍的著作。他也因此成为著名的宪政学者。2003年，他被调到北京大学法学院任教授，并担任中国宪法学会副会长，北京大学宪法与行政法研究中心常务副主任。
从2011年开始，张千帆在北大法学院主持“公民宪政讲坛”，目前已经坚持了两年多，持续了20期，不断在中国普及宪政。2012年12月24日，张千帆参与发起《改革共识倡议书》，得到70多位知名学者的联署。倡议书呼吁中共当局在十八大深化改革之际，亟需凝聚社会共识，提出依宪执政、落实选举民主、尊重表达自由、深化市场经济、实现司法独立、保障宪法效力等六点改革主张。
然而，两天之后，有关《改革共识倡议书》的内容，在中国各大网站上全面遭禁。而最早发布的该倡议书的共识网，也将其删除。至此引发民间广泛争议的倡议书遭官方一致封杀，有网友戏言：“当局达成了删除的共识。”
面对中共官方新的“两报一刊”（人民日报旗下的《环球时报》，《解放军报》和《红旗文稿》）连发文章而发起的“反宪政”逆流，张千帆又在2013年6月26日，发起了《公民宪政共识》的签名活动，表示“只有宪政，才能防止历史上的暴政重演”，提出包括“人的尊严不容侵犯”，“宪政是每个人干净的水和空气”，“拥护宪政，实施宪法”，“推进选举民主”，“践行言论自由”，“尊重信仰自由”，“实现司法独立”，“走向官民共治”等八个要点。这次签名活动获得三批500多人签名支持。
对于《公民宪政共识》，大家自然将其与《零八宪章》相比较。有人认为它实际上是在《零八宪章》基础上的倒退，承认中共在1982年制定的《宪法》。著名异议人士查建国表示，“82宪法”不是宪政法律文本，不是共识底线，而是维权和专权镇压都可利用的工具，不是我们的旗帜，而恰是我们政改的目标，修宪的对象。
《公民宪政共识》还称，“我们正在和一场史无前例的大危机赛跑。”对此，查建国表示：“彼方大危机，此方大机遇，屁股决定大脑。这是害怕革命，害怕突变而寄民主转型主导权于专制者的政治幼稚病又一力作。五年了，《共识》没有超越《08宪章》。”
对此，张千帆向大事件表示：“我认为两者都是公民表达自由的行使，有的激进一点，有的温和一点，但是都应该被允许表达，彼此之间也没有必要排斥。在现阶段，个人认为温和策略更有建设性。《公民宪政共识》的直接目的是回应2013年四、五月份的反宪政逆流，我们认为有必要发出自己的声音。中国绝大多数人都拥护宪政，内部可以有左中右不同谱系，但是这个分歧是次要的，护宪、反宪之间的对立是主要的。护宪派有必要结成泛宪联盟，抵制极端反宪势力。宪政共识措辞温和，正是为了表达护宪联盟的最大公约数。”
而对于遭到全面封杀，张千帆对《大事件》表示，其实他很少“玩”博客，基本不发微博，主要是没时间，只能任其自然。因此，无法回答提问，也无法回击叫板。他觉得自己是一个不太负责的博主，都觉得对不起自己的粉丝。至于各有多少粉丝？腾讯微博大概是40多万，新浪微博是21万，其它网站少点，具体他也不清楚。张千帆说：“因此，我对他们这次‘全网封杀‘很意外。我在腾讯、新浪、网易、搜狐等网站注册的博客和微博被统统销号，甚至共识网专栏也被取消。”
对于被封杀的具体原因，张千帆向《大事件》猜测，可能是他以前的《辛亥革命与中国宪政》的视频，或他的《薄熙来的政治遗产》这篇文章，或接受外媒采访……可能是这些事情积累下来的，也可能是具体事件造成的后果，也许是他们不愿意听到对三中全会的负面评论，但是在此前后，他没有发表什么言论。
张千帆对《大事件》透露，在封网之前一两天，他曾偶然在腾讯博客上看到有人用恶毒语言攻击他很久以前发表的文章，于是不客气地回敬了，因为那一位网友的素质实在太次。对此，张千帆表示，不知两者是否有联系，如果是他回去汇报后触发的结果，那么这个体制正在利用一帮混混们整知识分子。
不过，对于张千帆提到《辛亥革命与中国宪政》的视频，《大事件》特约记者认为这可能不是他被封杀原因。因为这个视频目前中国著名的视频网站优酷、56网都还存在，并没有被删除。而他的2013年9月2日在在《华尔街日报》发表的《薄熙来的政治遗产》，确实遭到中共当局的封杀。在新浪微博，有关《薄熙来的政治遗产》的微博遭到删除。对于这一点，可以从“自由微博”上的记录可以发现。此外，《薄熙来的政治遗产》这篇文章在著名的思想网站“共识网”和“爱思想”，在他们转载之后都遭到删除。
对于被封杀后的影响，张千帆向《大事件》表示，实际上，对他个人生活影响不大，因为他不靠网络活着，但是对网友读他的东西产生了不便。
为此，张千帆曾表示要为讨个说法。但当《大事件》向他询问，他却表示，还没完全想好。不过，他表示，以前中国是政法委无法无天，现在好一些了，但是意识形态部门违法现象仍然很严重。比如这次销号，没有给任何理由，连个招呼都不打。今后的主要目标是通过法律渠道，促进这个部门行为的法治化。
抨击当局的“舆论斗争”
张千帆遭到封杀，还有可能与他公开发表文章抨击中共当局发起的抓捕网络大V的“舆论斗争”有关。2013年8月19日，中共总书记习近平在全国宣传思想工作会议上发表了杀气腾腾、火药味盛隆的讲话。香港《苹果日报》引述知情者的说，习近平在讲话期间用到“互联网为亡党亡国的大敌”的字眼，又提出对网络要“敢抓敢管，敢于亮剑”。
而在网上流传的习近平长逾一万五千字的讲话传达版本，虽然没有直接用“互联网为亡党亡国的大敌”的字眼，但用了类似的字眼。习近平说：“互联网已经成为舆论斗争的主战场。有同志讲，互联网是我们面临的‘最大变量’，搞不好会成为我们的‘心头之患’。西方反华势力一直妄图利用互联网‘扳倒中国’，多年前有西方政要就声称‘有了互联网，对付中国就有了办法’，‘社会主义国家投入西方怀抱，将从互联网开始’。”
因此，习近平要求深入开展网上舆论斗争，严密防范和抑制网上攻击渗透行为，组织力量对错误思想观点进行批驳。对网络意见领袖，要加强教育引导，好的要鼓励，不好的要管束，不能放任自流。
习近平还要求：“要敢抓敢管，敢于亮剑，着眼于团结和争取大多数，有理有利有节开展舆论斗争，帮助干部群众划清是非界限、澄清模糊认识。对那些恶意攻击党的领导、攻击社会主义制度、歪曲党史国史、造谣生事的言论，一切报刊杂志、讲台论坛、会议会场、电影电视、广播电台、舞台剧场等都不能为之提供空间，一切数字报刊、移动电视、手机媒体、手机短信、微信、博客、播客、微博客、论坛等新兴媒体都不能为之提供方便。对这些言论，不仅要在网络上加强控制，而且要落地做人的工作。对违反四项基本原则的，必须教育引导，要建立责任制，所在地方和单位要切实管起来；对造谣生事的，必须依法查处，不能像《三岔口》里那样摸着黑打来打去，也决不能让这些人在那里舒舒服服造谣生事、浑水摸鱼、煽风点火、信口雌黄。”
对于习近平的互联网“亡党亡国”论，章立凡向《大事件》表示，到目前为止，官方只披露了“8.19讲话精神”，未见正式公布全文，这种摘录式的文本无法全面评论。但中国有史以来一直是“铁打的江山，流水的政权”，国家不会亡；“岂有文章倾社稷， 从来佞幸覆乾坤”（ 廖沫沙诗），政权倾覆的原因在内部。人类是会思考的动物，“亮剑”或可斩首，思想无从“抢夺”。
张鸣则对《大事件》表示，他们感觉到了互联网是个威胁，开始可能想用文的一手，但发现不行，就改用武了。现在互联网的控制更严了，微博接近半死。当然，以这样的方式“夺回阵地”，阵地也就不存在了。
对习近平号召的“舆论斗争”，张千帆则于10月9日在《华尔街日报》发表《“舆论斗争”的历史、现在与未来》进行抨击。张千帆表示，在官方对民间发动的这场“舆论斗争”中，胜负早已不判自明。除了官媒的自说自话和极少数官员的被动表态之外，如今还有谁在公开支持这股反宪政逆流？事实上，官媒对宪政不分青红皂白的攻击不仅没有镇住局面，反而得罪了大批体制内学者，让体制内的“社宪派”、体制外的“自由派”等原本不同立场的派别结成了广泛的护宪联盟。在这种生态下，任何学者公然站出来反宪政都是一种职业“自杀”；这么做也许马上就能得到“封赏”，却彻底毁了自己在圈子里的声名。
不过，张千帆这篇文章，却遭到中共当局的封杀。在新浪微博，当网友转发这篇文章时，立即遭到新浪删除。而在陈有西学术网、爱思想、价值中国等网站转载过这篇文章，却都纷纷被删除。
一位叫“老顽童（林钟光）”的网友还在网易博客透露，他10月14日在其网易博客转载了“爱思想”网站张千帆专栏的这篇文章。在已有26人次阅读、16条评论之后，10月18日晚上发现被屏蔽了。
不过，对于这篇文章，著名学者、信孚教育集团董事长信力建将其改名为《“舆论斗争”的阶段与走向》，发表在其财经网博客和搜狐博客，却没有被删除。在搜狐博客，这篇文章还获得搜狐博客编辑的推荐。
而对于中共当局发起的抓捕网络大V的运动，张千帆在文中表示，辩不过就抓人，也许能制造一时的恐怖气氛，让大V们眼下三缄其口，但毕竟不是长久之计。抓了许志永、王功权，接下来又能如何？他们因言获罪，只会收获更多的社会同情。在国际和国内舆论压力下，政府并不能将他们重判并达到“杀一儆百”的目的。最后的结果只能是提高他们的国际与国内知名度，而自己则四处树敌并在道义和形象上丢分。
张鸣《大事件》说：“这样对微博的打压，主要是针对自由派的。跟以往一样，政治斗争刑事化。恰好碰上一个有把柄可抓的，但斗争李开复效果就很差。高法的司法解释，其实是为这场政治斗争服务的。他们一时还不想封网，就加强控制呗。”
在2011年金山公司诉周鸿祎案中，北京一中院的判决对微博作出定性：“微博作为一个自由发表言论的空间，可以以个人视角通过只言片语，表达对人和事的所感所想，为实现我国宪法所保障的言论自提供了一个平台”。平台有一定的公共空间的性质，但又有很多个人观点在上面，这里有一个“群己”界限之分。严复先生翻译密尔的《论自由》，将书名译作《群己权界论》，提出公域和私域的区别，公域讲“权力”，私域讲“权利”；公域讲“民主”，私域言“自由”。用公权力来干涉私域的自由权利，本身就违反了宪法第三十五条。
对于最高法院和最高检察院关于“谣言”转发500条就治罪的司法解释，章立凡对《大事件》表示，现有体制的一大恶习是立法自坏，即便他的言论没有超越“七条底线”和“两高”司法解释，还是被销号了，而且还不能明正典刑，属于“暗杀行动”，把他们自己立的规矩破坏了。这个体制自己没穿衣服，大家也知道他没穿衣服，他也知道大家知道他没穿衣服，但他就是不穿，同时禁止小孩说他没穿衣服。这是小孩的失败吗？目前还不到下结论的时候，但前景很清晰。
因此，章立凡对《大事件》说：“不准讲真话的体制‘非死不可’（Facebook），大家都来‘推他’（Twitter）一把。”虽然章立凡强调，这是句玩笑话，但它确实是今天的中共体制不得不面对的现实问题。
古川，美國哥倫比亞大學訪問學者，目前從事於《中國網民權利運動的興起》的研究。
没有评论:
发表评论